作成日：2026年9月10日｜更新日：2026年9月11日
浮体式風力
アルバトロス・テクノロジーと住友重機械工業が、2026年9月9日に資本業務提携（出資を伴う協業）で合意しました。対象は、アルバトロスが開発中の浮遊軸型風車（FAWT、風車の軸ごと海に浮かべて回す方式）です。住友重機械は2024年からFAWTの共同研究に加わっています。今回、出資する側に回りました。ただし、いま海に浮かんでいるのは出力20kWの実験機です。次の機体は2MW級です。出力で100倍の開きがあります。この提携で、見るべき点が変わりました。技術が成り立つかどうかは、もう入口の話です。次は、いつ、どの規模で、誰が作れるかです。
👉 浮体式洋上風力の完全ガイド：市場・コスト・制度・事業性を構造で読み解く
→
Execution Reality
→
Bankability Test
プレスリリースに書かれているのは3つです。住友重機械の生産技術、設計から保守までの国内サプライチェーン、そして量産できる体制です。風車の設計そのものはアルバトロス側に残ります。住友重機械は、作り手の側に入りました。
壱岐の海上実験機は2026年7月に海に出たばかりで、出力は20kWです。次段の大型実証機は2MW級。日本経済新聞は実証開始を2030年めどと報じています。どれだけ離れているか、埋めるのに何年かかるか。この2つで評価はほぼ決まります。
海上実証で確かめられるのは、機体が想定どおり動くかどうかです。一方、現行の船級規則（船や海洋構造物の安全基準）は、この形のロータを想定して書かれていません。金融機関が求める水準の認証をどう取るかは、まだ道筋が示されていません。
2026年9月9日に何が決まったか：研究の関係から資本の関係へ
アルバトロスの発表によれば、狙いは新型の浮体式風車の開発を早め、実際の事業として動かすところまで持っていくことです。その先に海外での展開も見ています。
両社の関係自体は新しくありません。2024年から、住友重機械はNEDOの委託事業としてFAWTの共同研究に加わりました。長崎県壱岐市の海上実験にも一緒に取り組んでいます。枠組みそのものは2023年5月に始まりました。今回の提携は、その延長で関係の性質を変えたものです。
資金面は注意して読む必要があります。アルバトロスのプレスリリースに金額の記載はありません。日本経済新聞は2026年9月9日付で、総額2億5000万円の第三者割当増資を実施したと報じています。特定の相手に新株を割り当てて資金を集める方法です。引き受けたのは住友重機械のほか、日本政策投資銀行や三菱ガス化学など6社とされています。金額も出資者も、いまのところ出どころはこの報道だけです。
20kWから2MWへ：100倍の開きと、そこに投じられた2億5000万円
数字を並べると、この提携が何を買ったのかが見えてきます。
| 段階 | 規模 | 時期 | 出典の性質 |
|---|---|---|---|
| 壱岐の小型海上実験機 | 20kW | 2026年7月から1年間の予定 | コンソーシアムの発表（一次） |
| 大型海上実証機 | 2MW級 | 2030年めど | 時期は報道のみ（会社発表に記載なし） |
| 今回のラウンド | 2億5000万円 | 2026年9月 | 報道のみ |
20kWと2MWでは、出力が100倍違います。規模が変われば、浮体も係留もブレードも、据付の手順も、設計からやり直しになります。しかも報道どおりなら、次の機体が海に出るのは2030年ごろです。いま浮かんでいるものと、事業にしたいものの間が、4年前後あきます。
新しい形の風車を海に出すのですから、この程度の時間はかかります。押さえておきたいのは、その4年のあいだも日本の浮体式市場の側は動き続ける、という点です。
大型化の工程では、風車そのものと同じくらい作る場所が効いてきます。FAWTは部材を分けて運び、現地で組み立てる設計を掲げ、大型クレーンを使わない据付を想定しています。2MW級でその想定が保てるかは、部材を作る工場と組み立てる岸壁が決まってはじめて確かめられます。提携が自治体や港湾関係者との連携に触れているのは、この順番を意識しているためとみられます。
住友重機械が持ち込むのは生産技術
プレスリリースの書き方は具体的です。両社は設計技術、製造、事業開発の強みを持ち寄ります。そのうえで、設計から製造、設置、保守までを国内でつなぎ、量産できる体制を作ってコストを下げると書いています。
この書き方からすると、住友重機械の役割は作る側です。風車の形を決めるのはアルバトロス、それを繰り返し作れる形に落とすのが住友重機械、という分担になります。FAWTがもともと掲げてきた設計の狙いも、この分担とかみ合います。重心を低くして浮体を小さくします。回転する円筒形の浮体が転倒しようとする力を受け止めるので、大型の軸受が要りません。部材を分ければ国内で量産できます。どれも、作りやすさから逆算した考え方です。
日本の浮体式が抱えるコストの重さを考えれば、ここに賭ける理由はあります。日本の洋上風力のCAPEX（初期建設費）は、JWPAの整理でおよそ90万円/kWです。海外の水準と比べて高い部類に入り、浮体式ではこれがさらに重くなります。設計を変えてコストの構造そのものを動かせるなら、賭ける価値はあります。
👉 浮体式洋上風力の低コスト化に挑む垂直軸「浮遊軸型風車（FAWT）」
認証という、実証では埋まらない空白
海上実証で確かめられることには範囲があります。機体が想定どおりの姿勢を保つか、想定した発電をするか、係留が持つか。実際に浮かべればわかります。
わからないのは、その先です。商用の案件で金融機関から資金を引くには、第三者の認証が要ります。ところが現行の船級規則は、軸ごと浮かせて回す形のロータを想定して書かれていません。どの条項で評価するのか、追加でどんな試験が要るのかは、公開された情報の範囲では定まっていません。
前例のない形式には、いつもついて回る話です。ただし資金調達の面では、実証データが揃うことと、認証の道筋が見えることは別々に進みます。データだけ揃っても、認証が止まっていれば商用化は動きません。
お金を出す側から見ると、ここは技術の話であると同時に条件の話です。運転の実績も認証もない段階では、発電量の見込みを保守側に置くしかありません。すると同じ設計でも、返済にどれだけ余裕があるかの評価は低く出ます。認証の道筋が示されることは、それ自体が資金調達の前提になります。
時間軸の問題：2030年代の技術と、いま動いている区域
報道どおりなら、2MW級の実証が始まるのは2030年ごろです。そこから商用規模に育て、量産の体制を作り、認証を通します。実際に案件へ供給できるのは2030年代になります。一方で、日本の浮体式の区域指定も、それに続く事業者の選定と資金調達も、いま進んでいます。そこで採用されるのは、すでに認証と建造実績を持つ設計です。新しい形式は、その条件をまだ満たせません。
つまり住友重機械が押さえたのは、2030年代に作り手として入るための足場です。いま指定と選定が進む区域に、この技術を当てにいく話とは時期が違います。この読み方は、提携の値打ちを下げません。むしろ、機械メーカーが出資者として前に出た理由を説明してくれます。買っているのが、案件そのものよりも作り手の足場だからです。
👉 浮体式洋上風力：実証から商用化へ、国内外プロジェクト事例分析
国産浮体式の関門は、もう技術の成立性ではありません。量産と認証と時間軸です。
壱岐の20kW機が海に出て、この方式が海上で成り立つかどうかには、小さい規模なら答えが出はじめました。今回の提携が変えたのは、その次の問いです。誰が作るのか、どこで作るのか、いつ届くのか。住友重機械が生産技術を持ち込みました。国内サプライチェーンと量産できる体制が、提携の目的としてはっきり書かれています。見る場所が移ったということです。
そのうえで、この技術の時計は日本の浮体式市場の時計と揃っていません。区域の指定と事業者の選定はいま進み、そこで使われるのは実績のある設計です。国産の新形式が供給側に立てるのは、報道されている段取りどおりでも2030年代です。開発者やレンダーにとっては、この提携は次の10年の供給構造の話として読むべきものです。部材や施工で関わろうとする企業にとっては、作り手の側に入ろうとする動きがもう始まったという合図になります。
Related DeepWind Articles
- 浮体式洋上風力の低コスト化に挑む垂直軸「浮遊軸型風車（FAWT）」：壱岐の海上実証が示すもの
- 浮体式洋上風力：実証から商用化へ、国内外プロジェクト事例分析
- 浮体式洋上風力の2030年以降の技術トレンドと市場展望
- 浮体式洋上風力プラットフォームの設計基礎と主要4タイプ
DeepWind Weeklyは、日本の洋上風力市場を毎週お届けします。発表された内容そのものより、その先で何が起きるかを追います。工事は実際に動くか、コストは合うか、事業として成り立つか、部材と人手は足りるか、制度は何を変えるか。この5点から読み解きます。
日本の浮体式洋上風力は、なぜまだバンカブルでないのか？
同期する供給網ボトルネックをノード別に定量化し、全感度分析とバンカビリティ・ラダーで「何が満たされれば拡大に進めるか」を整理。全数値を自分の前提で再現できる Simulator Professional (β) アクセス同梱。
分析を見る →