はじめに
洋上風力プロジェクトの採算性を評価するうえで、CAPEX・OPEX・LCOE・IRR といったコスト関連指標は極めて重要です。
しかし、日本の促進区域における具体的なコスト情報は、公開資料が限られており、投資家や事業者にとって判断材料が不足しているのが現状です。
本記事では、秋田県能代・三種・男鹿洋上風力プロジェクトを対象に、代表地点の立地条件（離岸距離・水深・港湾距離）を基に、NEDOのコストモデルを用いてCAPEX・OPEX・LCOE・IRRを推定しました。
あくまで独自推定値ではありますが、区域ごとの特徴や相対的な比較を行う上での参考となる情報を提供します。
本稿では、事業進捗や制度的な背景ではなく、コスト構造の観点から整理します。秋田県能代・三種・男鹿洋上風力プロジェクトの概要を知りたい方は以下の記事をご覧ください。
👉 秋田県能代・三種・男鹿洋上風力プロジェクト
1. 区域概要
- 区域名: 秋⽥県能代市・三種町・男⿅市沖
- 所在地: 秋田県・北西沖
- 最大想定容量: 494 MW
- 指定状況: 促進区域
- 事業者: 三菱商事洋上⾵⼒株式会社、株式会社シーテック、三菱商事株式会社
2. 推定条件（代表値）
本稿では促進区域のポリゴン座標に基づき、区域内中央を代表点に設定しました。水深・距離条件はNeoWinsのデータを基に推定しています。
| 項目 | 推定値 | 備考 |
|---|---|---|
| 水深 (m) | 約19 m | 代表点の水深 |
| 離岸距離 (km) | 約2.0 km | 代表点から陸揚げ点まで最短距離 |
| 港湾距離 (km) | 約13 km | 代表点から想定O&M港まで直線距離 |
3. CAPEX / OPEX 推定
CAPEX/OPEXは2024年10月のNEDO洋上風力発電コストモデルを参照にDeepWind 独自に算定しました。
| 基礎タイプ | 推定CAPEX | 推定OPEX |
|---|---|---|
| モノパイル基礎 | 約1930 億円 | 約33 億円/年 |
4. LCOE 推定
LCOEは2024年10月のNEDO洋上風力発電コストモデルおよびNeoWinsデータを参照にDeepWind 独自に算定しました。
| 基礎タイプ | 推定LCOE |
|---|---|
| モノパイル基礎 | 17.0 円/kWh |
5. IRR 推定
| 価格条件 | 推定IRR | 売電価格 | 運転期間（想定） |
|---|---|---|---|
| 落札価格 | 3.5 % | 13.26 円/kWh | 25年 |
| 期待価格 （市場取引やコーポレートPPA活用） | 7.4 % | 18 円/kWh | 25年 |
6. 収益性評価（DeepWind独自）
| 評価軸 | スコア（★1–5） | 評価結果 |
|---|---|---|
| 収益性（落札価格） | ★ | 不採算 |
| 収益性（期待価格） | ★★★ | 普通 |
| 総合評価 | Bランク | 落札価格では不採算となるため、制度支援やコーポレートPPAの活用ができれば可能性はある |
まとめ
秋田県能代・三種・男鹿洋上風力プロジェクトは、立地条件としては比較的良好であるものの、落札価格ベースでは採算が厳しい状況が浮き彫りとなりました。CAPEX・OPEX・LCOE・IRRの推定からも示されるように、制度的な支援やコーポレートPPAなどの市場取引を組み合わせなければ収益性の確保は難しいと考えられます。
一方で、区域特性を踏まえたコスト構造の分析は、他の促進区域との相対比較や今後の入札設計を検討する上で重要な材料となります。
DeepWindでは、引き続き各プロジェクトのコスト構造や収益性を独自の視点で整理し、投資家や事業者の意思決定をサポートしていきます。
その他促進区域のCAPEX・OPEX・LCOE・IRRと比較したい場合は、こちらのまとめ記事もぜひご覧ください。
🌊 日本の洋上風力「促進区域」12エリア徹底コスト分析
もっと深く知りたい方へ：DeepWindの注目カテゴリーをチェック！
- 🔍市場動向・分析 – 日本の洋上風力市場の最新動向と注目トピックをわかりやすく解説
- 🏛️政策・規制 – 法制度、促進区域、入札制度など、日本の政策枠組みを詳しく解説
- 🌊プロジェクト – 日本国内の洋上風力プロジェクト事例をエリア別に紹介
- 🛠️テクノロジー＆イノベーション – 日本で導入が進む最新の洋上風力技術とその開発動向を紹介
- 💡コスト分析 – 洋上風力のLCOEやコスト構造を日本の実情に基づいて詳しく解説
